Bonjour,

Merci à vous Stéphane pour vos deux interventions,
et excusez le retard à vous répondre.

L'intervention de Roger Belbéoch concerne son 
commentaire, après projection, sur le film 
« ULTIMATOM » réalisé en 1999 par Laurent Tabet, 
diffusé en France et en Europe par Planète, 
puis par différentes associations...

Nous lui avions demandé cette participation, 
en tant qu' ami et voisin insulaire,
dans le cadre des deux jours de rencontre 
insulaire de films insolites et non-conformistes... d' où l' organisation informelle des interventions
improvisées... 
Roger a quand même réussi à en faire 
« Une histoire et une critique radicale du 
nucléaire » remarquable. Mais cette intervention 
informelle, avait évidemment le risque d' erreur
que cela induit malheureusement par manque de 
temps donné à la vérification des infos produites,
en temps normal, lors d' une conférence officielle
pouvant servir de référence dans le temps. 
Je pense sincèrement que Léon Lemonnier pourra 
pardonner sa mise à mort, par Roger, 
qui visiblement l' a réellement apprécié quand ils
se connaissaient et échangeaient dans une grande
exigence de radicalité antinucléaire réciproque,
à l' époque...

Sur notre blog, vous pouvez visionner aussi une 
petite présentation condensée de notre fascicule,
à voir :  la couverture d' une propagande
 gouvernementale de fév. 2014 : « Plan de réponse
ACCIDENT NUCLÉAIRE OU RADIOLOGIQUE MAJEUR » : 
on nous prépare à l' accident, comme on nous 
prépare à une guerre... au lieu d' arrêter
immédiatement les causes !

Page 43, de « FUKUSHIMABLUES » on trouve 
effectivement la transcription du passage de la 
vidéo que vous incriminez : « Donc l' idée, c' est
d' utiliser ce qui se passe autour de la 
Biélorussie, après Tchernobyl, pour montrer qu' on
peut vivre avec la contamination après l'accident.
Et dans ce genre là, y ' a des groupes de travail
qui se sont constitués autour du projet « CORE » 
(je ne sais pas ce que ça veut dire), dans lequel
on a trouvé des gens très, très liés 
financièrement au CEA, la COGEMA, et EDF, 
des universitaires de Caen - le Lazar : 
Laboratoire d' Analyses Anthropologiques du 
Risque... quelque chose comme ça... On y trouve
l' ACRO, pour montrer que finalement, en éduquant
les populations des territoires contaminés de
Biélorussie, en éduquant les populations,
ils peuvent vivre normalement, en escamotant tous
les problèmes de risques chez les enfants, les 
problèmes cardiaques, etc. . »

Sur la deuxième vidéo, également, Roger revient 
sur ces gens : Vers, 10'/11' : « La seule chose 
qui les préoccupent, c' est comment on va gérer 
psychologiquement le désastre? Essayer finalement,
de trouver une solution « conviviale » à la 
catastrophe ! Ils n' ont pas en tête de voir 
comment on peut arrêter la possibilité de 
désastre... Et on voit se développer toute une 
meute de sociologues du laboratoire du risque de 
l' université de Caen se mêler avec des 
nucléocrates notoires , pour voir comment la 
population en Biélorussie réagit aux conséquences 
de l' accident... ».

Roger a toujours été intransigeant sur cette 
question des « Quelques stratégies pour la 
promotion de mensonges crédibles », c' est-à-dire,
« Du bon usage de la vulgarisation scientifique »:
« La confiance accordée à la science et aux
scientifiques (autrefois en aurait dit aux 
savants), fait partie d' une nécessité pour la 
gestion des crises nucléaires ». (voir page 64 
et la suite, dans son livre: « TCHERNOBLUES » De 
la servitude volontaire à la nécessité de la 
servitude, auquel nous faisons écho avec 
« Fukushimablues »... D' où notre sous-titre : 
« Pour une gestion « conviviale » du risque 
nucléaire... » Et la DATAR, en 2O12, confirme
officiellement : « La leçon de Fukushima, ce 
n' est pas qu' il faut empêcher la catastrophe, 
mais y préparer les populations »... Les nazis ont 
créez les chambres à gaz, le libéralisme et son 
profit financier ont mis au point et laisser se 
propager la propagande d' acceptabilité de la 
« catastrophe nucléaire »... Jamais deux sans
trois, à qui le tour ? 

Questions à se poser : Est-ce que l' ACRO ou le 
Lazar, ou des membres de ces organismes, 
participent à la contamination psychologique et 
physique des populations en participant à ou en 
justifiant ce « projet CORE » en Biélorussie ?...
ou en soutenant comme plausible le redémarrage du 
nucléaire et l' emprisonnement des « lanceurs 
d' alertes » au Japon ? ? ? … L' ACRO est pour 
l' arrêt immédiat dunucléaire ??? ...

Bien à vous, Raymond

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse